אייזנקוט, בנט, גולן וליברמן בהודעה משותפת: מה שפרסם תחקיר עיתונאי על אזהרה שקדמה לשבעה באוקטובר מחייב חקירה מיידית, והתחייבות לוועדה ממלכתית אם יקימו את הממשלה הבאה
ראשי מפלגות האופוזיציה הישראלית דרשו, בהודעה משותפת, לפתוח בחקירה מיידית ומקיפה במה שפרסם תחקיר עיתונאי, ולפיו ראש הממשלה בנימין נתניהו קיבל כעשרה ימים לפני מתקפת השבעה באוקטובר אלפיים עשרים ושלוש אזהרה ששיגר אליו נשיא איחוד האמירויות מוחמד בן זאיד, שתוכנה כי חמאס מכינה מבצע רחב היקף. ועל ההודעה חתמו ארבעה מיושבי ראש המפלגות: גדי אייזנקוט יושב ראש «ישר», נפתלי בנט יושב ראש «יחד», יאיר גולן יושב ראש הדמוקרטים, ואביגדור ליברמן יושב ראש «ישראל ביתנו». והם העלו ארבע שאלות על מה שראש הממשלה ידע ומתי, ומדוע לא הודיע לגופי הביטחון ולא פעל, והתחייבו להקים ועדת חקירה ממלכתית אם תיפול בידיהם הקמת הממשלה הבאה, ואילו לשכת נתניהו הכחישה את הגרסה הכחשה מוחלטת.
הודעה אחת שחותמים עליה ארבעה יושבי ראש מפלגות
מה שמעניק לצעד הזה את משקלו הוא שהוא לא יצא ממפלגה אחת אלא מארבע יחד, והן מפלגות שאין מאחדת אותן תוכנית אחת. שכן החתומים הם גדי אייזנקוט יושב ראש מפלגת «ישר», נפתלי בנט יושב ראש מפלגת «יחד», יאיר גולן יושב ראש מפלגת הדמוקרטים, ואביגדור ליברמן יושב ראש «ישראל ביתנו». ותוכן ההודעה הוא כי מה שחשף התחקיר העיתונאי מחייב חקירה מיידית ומקיפה, וכי הוא אינו עומד לבדו אלא מצטרף לשרשרת של נתונים המשרטטים להערכתם תמונה של כשלים ושל ניהול כושל שקדמו למתקפה.
ארבע שאלות שהן גוף ההודעה
החלק החשוב ביותר בהודעה נוסח בדמות שאלות ולא בדמות האשמות, והן ארבע: מה ידע ראש הממשלה? ומתי הגיע אליו מה שהגיע? ומדוע לא הודיע לגופי הביטחון על מה שהגיע אליו? ומדוע לא פעל להגנת האזרחים? והחתומים מעירים על שאלותיהם כי לציבור הישראלי יש זכות לדעת את פרטי מה שהתרחש לפני המתקפה. והניסוח השואל הזה מכוון בהקשר שבעליו יודעים כי התשובה אינה נחלצת בהודעה.
הגרסה שבמחלוקת ומקורה
ואילו מה שכל זה סובב סביבו הוא גרסה שפרסם עיתון «הארץ», ותוכנה כי נשיא איחוד האמירויות ניהל שיחת טלפון עם נתניהו שנמשכה כארבעים וחמש דקות, ובה הזהיר אותו כי יחיא סינוואר מתכונן למבצע גדול נגד ישראל. ומקור הגרסה, לפי העיתון, הוא ספר חדש שחיברו העיתונאים שלומי אלדר ורות יובל, וחומרו נשען על ראיונות עם עשרות מקורות ובהם בכירים בתוך ישראל ומחוצה לה, ועל הקלטות, מסמכים והתכתבויות.
תגובה נפרדת של בנט
נפתלי בנט חרג ממסגרת ההודעה המשותפת בתגובה משלו. שכן הוא אמר כי מה שנאמר בעניין האזהרה האמירתית נכון, ולא הסתפק בכך אלא הטיל על ראש הממשלה את האחריות הישירה לכשלים שקדמו למתקפה. ומקומו של בנט בעניין הזה מיוחד, שכן הוא כיהן בעבר בתפקיד ראש הממשלה, וזה מה שהופך את אישורו לגרסה לכבד יותר מאישור היוצא מפי מתנגד שלא ישב באותו כיסא.
ההכחשה הרשמית
לשכת ראש הממשלה השיבה על מה שפורסם בהכחשה מוחלטת שאינה מותירה שוליים. שכן היא אמרה כי נתניהו לא שוחח עם נשיא איחוד האמירויות בתקופה האמורה, וכי לא קיבל ממנו כל אזהרה בעניין מתקפה אפשרית של תנועת חמאס, ותיארה את מה שפרסם העיתון ככזב מוחלט. ובכך עומדת המחלוקת בנקודה שאינה סובלת פשרה: או שהשיחה התקיימה או שלא התקיימה.
מה שמבטיחים החתומים אם תתחלף הממשלה
ההודעה מסתיימת בהתחייבות מותנית: אם תיפול בידי בעליה הקמת הממשלה הבאה יקימו ועדת חקירה ממלכתית שתבחן את הכשלים שקדמו לאירועי השבעה באוקטובר ותניח את מסקנותיה לפני הציבור. וההתחייבות הזאת היא שמעבירה את העניין מפרק התגובה העיתונאית לפרק התוכנית הבחירתית, שכן ראשי האופוזיציה קושרים את פתיחת התיק בתוצאת קלפי ההצבעה ולא בהחלטה המתקבלת היום.
