עיתון ישראלי דוחה את שלוש דרישות נתניהו ומתחייב לפרסם את תחקירו
העיתון «הארץ» השיב על מה שדרש ממנו ראש הממשלה בנימין נתניהו בעקבות תחקירו על אזהרה אמירתית נטענת שקדמה לשבעה באוקטובר 2023, ודחה את הדרישות אחת אחת. ולפי תשובתו נדרש ממנו למחוק את מה שפרסם, ולפרסם התנצלות, ולשלם מיליון שקל במסגרת פשרה, מול איום בתביעה שערכה עולה על שני מיליון וחצי. והעיתון אמר כי מה שפרסם הוא פרי עבודה עיתונאית ארוכה הנשענת על מקורות ועל חומרים שאסף, וכי הנושא נוגע בעניין ציבורי, ולכן אין חזרה ממנו; וכי צוותו ימשיך להגן על התחקיר אם יעבור המחלוקת אל אולם בית המשפט. והוא הודיע כי הנוסח המלא יראה אור במהדורתו המודפסת. ונתניהו מכחיש את עצם השיחה, ואילו אבו דאבי נמנעה מאישור ומהכחשה ומקור אמירתי אמר לאתר ישראלי כי השיחה אכן התקיימה.
שלוש דרישות שנדחו כולן
מה שהגיע אל העיתון, מפיו הוא, הוא הצעת פשרה בת שלושה סעיפים: שיסיר את הדיווח מאתרו, ושיפרסם התנצלות, ושישלם מיליון שקל. ולצד ההצעה איום בפנייה אל בית המשפט בתביעה שערכה גבוה מזה, שכן הוא עולה על שני מיליון וחצי שקלים. ו«הארץ» השיב על שלושת הסעיפים בדחייה, ולא קיבל מהם אחד, והודיע לעורך הדין המייצג את ראש הממשלה כי אין בכוונתו לחזור בו ממה שפרסם.
טענת העיתון: עבודה עיתונאית ועניין ציבורי
והעיתון מבסס את דחייתו על שני אדנים. הראשון הוא כי מה שפרסם לא הגיע אליו כידיעה חולפת, אלא הוא תוצר של עבודה עיתונאית מעמיקה שנשענה על מקורות ועל חומרים שאסף בעצמו. והשני הוא כי הסוגיה הנדונה נופלת במעגל העניין הציבורי ולא במעגל היריבות האישית. ומשני אלה הוא מסיק את עמדתו המעשית: הצוות העיתונאי שהשלים את התחקיר יישאר מגן עליו אם יגיע העניין אל בית המשפט. והוסיף כי הוא ממשיך בפרסום הדיווח בנוסחו המלא במהדורתו המודפסת, וזהו צעד הנקרא בהקשר המחלוקת כהיאחזות בתוכן ולא כנסיגה ממנו.
מה אמר התחקיר מלכתחילה
והתחקיר השנוי במחלוקת פורסם ביום שלישי, ונשא את חתימתם של העיתונאים שלומי אלדר ורות יובל. ותמציתו היא כי נשיא איחוד האמירויות מוחמד בן זאיד ערך שיחת טלפון עם נתניהו שארכה כארבעים וחמש דקות, וכי זה התרחש כעשרה ימים לפני מתקפת השבעה באוקטובר. ותוכן האזהרה — לפי הטקסט — הוא כי תנועת חמאס מכינה מבצע רחב בהובלת יחיא סינוואר. והעיתון אומר כי מה שבנה עליו אינו עדויות בלבד, אלא מקורות ישראליים וזרים לצד הקלטות ומסמכים והתכתבויות.
גרסתו הנגדית של נתניהו
ובצד האחר הכחשה מקיפה ולא חלקית. שראש הממשלה אינו מכחיש את תוכן האזהרה בלבד, אלא מכחיש את עצם התרחשותה של השיחה, ואומר כי נערכה בדיקה ביומני שיחותיו שלא העלתה זכר לשיחה עם בן זאיד. והוא מוסיף להכחשה האשמה בכוונה: העיתון אצלו פרסם דבר שקר, ומניעו מדיני הקשור בבחירות הישראליות הקרובות. ועל הבסיס הזה הכריז כי הורה לעורכי דינו לנקוט הליכים משפטיים נגד העיתון ונגד שני העיתונאים שחתמו על התחקיר.
אבו דאבי שותקת ומקור בה מדבר
ואילו הצד השלישי בסיפור לא הכריע אותו לשום כיוון. שאיחוד האמירויות לא אישר את מה שנמסר ולא הכחיש אותו, ומשרד החוץ שלו הסתפק בעמדה פרוצדורלית: אין תגובה על מה שמתפרסם או משוער בעניין שיחותיהם של ראשי הממשלות. אלא שגרסה אחרת יצאה מאבו דאבי עצמה, שכן אתר «טיימס אוף ישראל» מסר מפי מקור אמירתי המעורה בשיחה את דבריו כי השיחה התקיימה. וכל זה מתרחש בשעה שמתרחב מעגל הדרישה לדין וחשבון מנתניהו על כשלי הדרג המדיני והביטחוני בשבועות שקדמו למתקפה.
