היועמ"שית נשענת על מאמר מ-8 באוקטובר כדי לעגן את פסילת אבו שחאדה
בהר-מיארה ואייסמן ביקשו מבג"ץ לאשר את החלטת ועדת הבחירות לפני דיון בהרכב מורחב ביום חמישי, ואבו שחאדה דוחה את ההאשמות ומדגיש כי הוא מתנגד לפגיעה באזרחים.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהר-מיארה, יחד עם הפרקליט המדינה עמית אייסמן, פנו לבית המשפט העליון הישראלי בבקשה לקיים את החלטת ועדת הבחירות המרכזית האוסרת על סאמי אבו שחאדה, יו"ר מפלגת התכנסות הלאומית הדמוקרטית, להתמודד בבחירות הקרובות לכנסת, בעמדה שהגישו לבית המשפט ופרסמו את תוכנה בהודעה שפורסמה ביום שלישי.
עמדת התביעה מתבססת על מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, כלומר ביום שלאחר מתקפת 7 באוקטובר, שכן שני האחראים ראו כי תזמון המאמר ותוכנו משקפים תמיכה שלו במאבק מזוין נגד ישראל, וכי האמור בו מהווה, לפי פרקליטות המדינה, "תמיכה במאבק המזוין שמנהלת חמאס נגד מדינת ישראל".
שני האחראים הוסיפו כי התנהלותו של אבו שחאדה, יחד עם הראיות שהוגשו בתיק, נופלת בגדר הנימוקים לפסילת התמודדות המעוגנים ב"חוק יסוד: הכנסת", ותיארו את הפרשנויות שסיפק מאוחר יותר ביחס למאמרו, ואת תגובותיו לשאר הראיות, כ"מעורפלות וחלקיות" שלא פגעו בליבת ההאשמות. הם סברו כי נסיבות פרסום המאמר בימים הראשונים של המלחמה, יחד עם תוכנו, יוצרות "נסיבות חריגות" המצדיקות את תמיכתם בהחלטת הוועדה.
ועדת הבחירות המרכזית הצביעה ב-23 בספטמבר בעד פסילת התמודדותו, ברוב של 31 חברים מול 4, ויו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון נועם סולברג, נמנה בין התומכים, צעד שתואר כחריגה ממנהג יושבי ראש הוועדה להימנע מהצבעה על בקשות פסילה. ההחלטה אינה נכנסת לתוקף על סמך החלטת הוועדה בלבד, שכן היא טעונה אישור בית המשפט העליון, שבו דן הרכב מורחב בתיק ביום חמישי, לפני הבחירות ב-27 באוקטובר.
מנגד, אבו שחאדה דחה את ההאשמות שעליהן התבססה בקשת הפסילה שלו, והדגיש בתגובותיו המשפטיות והמדיניות כי הוא מתנגד לפגיעה באזרחים ותומך בפתרון מדיני המבוסס על צדק ושוויון. ארגון "עדאלה", שהגיש את התגובות המשפטיות בשמו, מסר כי הצגת עמדותיו כתמיכה באלימות סותרת את הרקורד המדיני שלו ואת הצהרותיו, בעוד שאבו שחאדה אישר כי גינה שוב ושוב מאז 7 באוקטובר פגיעה באזרחים, יהודים וערבים. לפי דיווחים, הוא הבהיר בפרסום קודם כי לו ידע על היקף הזוועות שאירעו באותו יום, לא היה מפרסם את המאמר.
הבקשה מגיעה במסגרת סדרת החלטות פסילה שקיבלה הוועדה בשבוע שעבר, שפגעו ברשימה המשותפת וב"רע"מ" ובח"כ עופר כסיף, בעוד שדחתה בקשות דומות נגד "עוצמה יהודית" בראשות איתמר בן גביר, ונגד גוש "הציונות הדתית–זהות". כל ההחלטות הללו כפופות לביקורת בית המשפט העליון, הדן בהן ביום חמישי לצד תיקו של אבו שחאדה.
